“Suç Sayılmıyor.” Sadece Ceza Kanunu’nda Bir Madde Var: Türkmenistan’ın İnsan Hakları Aritmetiği

“Suç Sayılmıyor.” Sadece Ceza Kanunu’nda Bir Madde Var: Türkmenistan’ın İnsan Hakları Aritmetiği Türkmenistan Hükümeti, BM Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi’ne başlı başına dikkat çekmeyi hak eden bir yanıt sundu. Yayımlanan bilgilere göre yetkililer, lezbiyen, biseksüel, trans ve interseks bireyleri kapsayan cinsel ilişkilerin Türkmenistan’da suç sayılmadığını belirtiyor. Kulağa neredeyse umut verici geliyor. Yalnızca küçük bir hukuki ayrıntı var: Aynı değerlendirme sürecinde BM Komitesi, Türkmenistan’dan eşcinsel ilişkileri suç sayan Ceza Kanunu’nun 135. maddesinin yürürlükten kaldırılması konusunda bilgi talep ediyor. Ortaya oldukça sıra dışı bir formül çıkıyor: “Bizde bu suç değil. Şimdi de bunu suç sayan Ceza Kanunu maddesini konuşalım.” Belki de bu, yalnızca resmî raporlarda karşılaşılabilen özel bir hukuk mantığı türüdür. Ancak mesele, ironinin çok ötesinde ve son derece ciddidir. BM Komitesi ayrıca lezbiyen, gey, biseksüel, trans ve interseks bireylere yönelik damgalama, ayrımcılık, nefret söylemine teşvik ve nefret suçlarıyla mücadele amacıyla alınan önlemler hakkında bilgi talep etmektedir. Bunun yanı sıra HIV/AIDS ile yaşayan kişilerin durumu; evlilik ve seyahat alanlarında karşılaştıkları kısıtlamalar ve ayrımcılık ile işe alım ve yükseköğretime kabul süreçlerinde uygulanan sözde “üçüncü nesil testler” de gündeme getirilmektedir. Burada uluslararası bir komite için özenle hazırlanmış ifadelerden ziyade somut yanıtlar görmek isteriz: Hangi yasal hükümler yürürlükten kaldırıldı? Hangi güvenceler getirildi? Kaç ayrımcılık vakası soruşturuldu? Gerçekte hangi etkili koruma mekanizmaları mevcut? Çünkü insan hakları, bir devletin Birleşmiş Milletler’e verdiği yanıtları ne kadar güzel kaleme aldığıyla ölçülmez. İnsan hakları, bir insanın cezai kovuşturma, aşağılanma, ayrımcılık veya devletin özel hayatına müdahalesinden korkmadan yaşayıp yaşayamadığıyla ölçülür. Ve bir yandan cezai yaptırım öngören bir madde yürürlükteyken diğer yandan “suç sayılmıyor” deniliyorsa, doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Acaba bir sonraki adımda bize, maddenin aslında var olduğunu ancak onun var olduğunu düşünmenin mevzuatı yanlış yorumlamak anlamına geldiğini mi açıklayacaklar?