Krizin Ortasında Büyüklük Tiyatrosu: Kişilik Kültü Artık Gerçekleri Gizleyemiyor

Krizin Ortasında Büyüklük Tiyatrosu: Kişilik Kültü Artık Gerçekleri Gizleyemiyor Görünüşe göre Türkmenistan sonunda bütün sorunların “çözüldüğü” bir döneme girdi. Ekonomi “gelişiyor.” İşsizlik “yok.” Gençler “mutlu.” İşçi göçü ise muhtemelen yabancı düşmanların bir uydurması. İnsan hakları o kadar “mükemmel” korunuyor ki insanlar bunlar hakkında açıkça konuşmaktan korkuyor. Ve bütün bu “başarıların” ortasında, ülkenin Aksakallar Konseyi gerçekten tarihi bir meseleyle ilgilenmeye karar verdi: Ahal bölgesindeki yetimhanede yaşayan bir kız çocuğuna hangi ismin verileceği. Uzun tartışmaların ardından “tarihi” bir karar alındı — çocuğa neredeyse Gurbanguly Berdimuhamedov’un adı verilecekti. Sadece bir harf farkı ve kişilik kültünün yeni bir sembolü ortaya çıkmış oldu. Ancak burada rahatsız edici bir soru ortaya çıkıyor. Yetkililerin sık sık söylediği gibi ülkede “yetim çocuk olmamalıysa”, o zaman neden yetimler var? Neden binlerce çocuk hâlâ yeterli destek olmadan büyüyor? Neden devlet gerçek bir yardım sistemi kurmak yerine enerjisini sembolik gösterilere harcıyor? Bir çocuğa büyük bir isim vermek kolaydır. O çocuğun hayatını değiştirmek ise tamamen başka bir şeydir. Çocuklar nasıl daha önce zor koşulların insafına bırakıldıysa, bugün de birçok çocuk aynı durumda bırakılmaya devam ediyor. Ülkede şiddet mağduru kadınlar ve çocuklar için hiçbir kriz merkezi yoktur. Zor yaşam koşulları içinde bulunan kız çocukları için kapsamlı bir destek sistemi bulunmamaktadır. Cinsel eğitim yoktur. İfade özgürlüğü yoktur. Bağımsız bir yargı sistemi yoktur. İnsan hakları kurumları baskı altındadır ya da fiilen bağımsız şekilde çalışamaz durumdadır. Sağlık sistemi tükenmiştir ve birçok vatandaş tedavi için yurt dışına gitmek zorunda kalmaktadır. Medya ve blog yazarları, toplumu bilgilendiren, gerçek sorunları tartışan ve vatandaşların çıkarlarını savunan araçlar olmaktan çıkarılmış; iktidarı öven, törenleri, ödülleri ve kişilik kültünü sürekli yücelten platformlara dönüştürülmüştür. İnsanlar umutsuzluk nedeniyle ülkeyi terk etmeye devam ediyor. Binlerce aile göç nedeniyle parçalanmış durumda. Gençler geleceklerini giderek daha fazla ülkenin içinde değil, dışında görüyor. Ancak toplumun önüne demografik kriz, çöken ekonomi, kitlesel göç, yolsuzluk, sağlık sistemindeki kriz ve bağımsız yargının yokluğu yerine bir kez daha siyasi bir gösteri sunuluyor. Neden? Çünkü iktidarın etkisi yavaş yavaş zayıflıyor. Korku artık eskisi kadar etkili işlemiyor. İnsanlar gerçek ile televizyon dekorları arasındaki farkı giderek daha net görüyor. Sivil toplum ise yavaş ve temkinli de olsa uyanmaya başlıyor. Ve böylece yeniden “büyüklük” gösterme ihtiyacı doğuyor. Reformlarla değil. Halkın yaşamını iyileştirerek değil. Semboller, törenler ve iktidarın sonsuz yüceltilmesi yoluyla. Bu sırada aksakalların kendileri de uzun zamandır ülkenin gerçek sorunları hakkında açıkça konuşamayacakları bir konuma getirilmiş durumdadır. Yoksulluk, sağlık krizleri, bağımsız mahkemelerin yokluğu, sosyal kurumların çöküşü ya da kitlesel göç gibi meseleler dile getirilmiyor. Bunun yerine devlet aygıtı giderek daha fazla siyasi tiyatronun içine sürükleniyor. Toplumda giderek daha fazla insan, bu tür girişimlerin kişilik kültüne yeni bir bağlılık dalgası yaratmak amacıyla yapıldığı görüşünü dile getiriyor — sanki insanlar şimdi topluca nüfus müdürlüklerine gidip çocuklarına “Arkadag”ın adını vermeye başlayacakmış gibi. Fakat gerçeklik çok daha karmaşıktır. İnsanlar korkudan dolayı kamuoyu önünde sessiz kalabilir. Ancak sessizlik, gerçek hayranlık anlamına gelmez. Propaganda aşırı derecede dayatıldığında artık saygı uyandırmaz; alay, yorgunluk ve öfke yaratmaya başlar. Çünkü gerçek sorunları törenlerin ve sahnelenmiş televizyon gösterilerinin arkasında sonsuza kadar gizlemek mümkün değildir. Halk her şeyi görüyor: — işçi göçünü; — korku ve sansürü; — yoksulluğu; — gençler için geleceğin olmamasını; — sağlık sisteminin çöküşünü; — bağımsız yargının yokluğunu; — sosyal kurumların yıkılışını; — şiddet mağdurlarına yönelik desteğin olmayışını; — ve devlet yapılarının insan sorunlarını çözmek yerine giderek daha fazla sembollerle uğraşmasını. Ve iktidar kişilik kültünü ulusal bir ideolojiye dönüştürmeye ne kadar çok çalışırsa, toplum da yaşananları o kadar daha az saygı, o kadar daha fazla siyasi bir absürtlük olarak görmeye başlıyor.