Ещё один эпизод из «Квази-мира»: почётный доктор политических наук

Ещё один эпизод из «Квази-мира»: почётный доктор политических наук Когда я писала свою небольшую статью «Квази-мир», я говорила о мире, в котором форма всё чаще подменяет содержание, громкие титулы — реальные достижения, а торжественные церемонии — ответы на неудобные вопросы. И вот ещё одна иллюстрация того, что я имела в виду. 15 сентября 2026 года президенту Туркменистана Сердару Бердымухамедову в Университете Сонгюнгван в Республике Корея было присвоено звание почётного доктора политических наук. В сообщении о церемонии это объясняется, в частности, его «огромным опытом во внешней политике», деятельностью в государственном развитии Туркменистана и вкладом в политическую стабильность и экономическое развитие Центральной Азии. И здесь хочется задать очень простой вопрос: за какие конкретно достижения в политической науке? Не в дипломатическом протоколе. Не в межгосударственных отношениях. Не за сам факт президентского визита. Именно в области, название которой теперь стоит рядом со словом «доктор». Разумеется, речь идёт о почётной степени, а не о научной степени, полученной после обычной академической процедуры: многолетнего исследования, диссертации и её защиты. Но именно поэтому особенно важно понимать, какие конкретные заслуги университет решил символически отметить таким званием. Ирония ситуации почти совершенна. Одна из наиболее технологически развитых стран мира встречает руководителя Туркменистана — и вместо неудобного разговора о качестве государственного управления, прозрачности институтов, свободе информации, правах человека и реальном состоянии политических институтов появляется мантия и торжественное звание. Потрясающая эффективность политической науки XXI века: оказывается, иногда годы исследований можно заменить государственным визитом и церемонией. Интересно, что в этот момент должны чувствовать исследователи, которые годами собирают данные, публикуются, проходят рецензирование, спорят с научным сообществом и посвящают значительную часть жизни изучению политических институтов? Наверное, им просто никто вовремя не объяснил, что существует более короткий академический маршрут. Но за сарказмом остаётся серьёзный вопрос. Почётное звание — это символ. А символ, исходящий от университета, имеет репутационный вес. Поэтому общество вправе спрашивать: что именно университет считает достойным такого признания и какими проверяемыми критериями он руководствовался? Вот он, мой «Квази-мир» в миниатюре: титул существует, церемония существует, красивые слова существуют — а между названием награды и вопросом о конкретных заслугах возникает огромная пустота. И чем торжественнее звучат фанфары, тем заметнее эта пустота. Моя предыдущая статья «Quasi World»: https://x.com/Kaska261694/status/2020544545747013996